Помогите выбрать наиболее подходящий из двух вариантов отопления загородного дома

Здрасти! Есть две потребности: отопить двуэтажный каркасный дом 100 м2 (вдалеке от цивилизации и коммуникаций, электричество от солнечных батарей) (дом 7х7); получать удовольствие от созерцания открытого огня и треска дров в камине. У меня есть два варианта: 

1. В зале камин, в котельной пиролизный котел + аккумулятор тепла, на крыше солнечный коллектор. Отопление нижний этаж — теплые полы + радиаторы, 2-ой — радиаторы. Над камином теплообменник для сбора тепла от камина и отдаче его в аккумулятор. Жгучая вода для купания от коллектора либо котла. Камин и котел имеют общий дымопровод.
2. Одна общая конструкция камина с открытой топкой в зале и печи с высочайшим кпд с топкой в котельной. Здорово, что меньше издержек (?) и энергонезависимо. Тогда вопросы:
   • как отопить 2-ой этаж?
   • хватит ли печи для подогрева всего дома?
   • а может встроить к тому же теплообменник, тогда можно получить горячую воду для купания, подогреть полы (если необходимо) и выслать жаркую воду в радиаторы второго этажа?

Благодарю за ответ!

Здрасти!

По порядку:

Вариант 1

От солнечного коллектора на крыше может быть толк, если вы живойёте в Краснодарском крае. Если в Якутии — нет. В Столичной области при сегодняшних ценах на горючее он, по сопоставлению с отоплением дровами, как досадно бы это не звучало, не окупится, выйдет из строя ранее. Разве что, вы предпочтёте установить не  высококачественное заводское изделие, а изготовите его из подручных материалов. Но тогда солнечный коллектор и работать как надо навряд ли будет.

Пиролизный котёл — отлично, в особенности если вам доступны дешёвые дрова. Советуем подобрать модель со интегрированным водогрейным баком (не со змеевиком, а конкретно с баком), стоит он ненамного дороже, а задачку изготовления жаркой воды решит. Если планируется установка отдельного бойлера косвенного нагрева, котёл обязан иметь не бак, а отдельный контур ГВС. В почти всех моделях бак ГВС имеет, кроме входа жаркой воды, два выхода жаркой, на подачу и обратку. Это позволяет его подключать к циркуляции и при включении крана не ожидать, пока стечёт прохладная вода.

Аккумулятор тепла при нестабильном твердотопливном отоплении — устройство, непременно, полезное, но, стоят ли потраченные на него немалые средства малоощутимого выигрыша в комфорте и эфемерной экономии горючего (обещанная экономия в 15% достигается только при условии, что котёл повсевременно топится «на всех парах», на наибольшей загрузке) — решать вам. Если есть возможность сделать «правильный» теплоаккумулятор своими руками из «халявных» материалов — тогда да, естественно. Теплоаккумулятор нужен при использовании солнечных коллекторов для отопления, но их энергию можно навести на изготовление жаркой водопроводной воды и, обычно, так и поступают. В данном случае солярные системы подключают к бойлеру косвенного нагрева ГВС.

Нагрев водопроводной воды в бойлере ГВС большой ёмкости обеспечивает открытая циркуляционная система отопления и контур солнечных батарей. Накопительный водонагреватель частично берёт на себя функции аккума тепла

Теплообменник в камине (если он кирпичный, вмурованный в кладку) — тоже отлично, необходимо только верно собрать общую с котлом схему. Для целей отопления камин обязан иметь закрытую топку, КПД составит 65-80%, у открытой конструкции всего только 15-20%.

Если средства позволят, приглядитесь к железным и металлическим каминным топкам с водяным контуром подогрева, из кирпича вы не можете сконструировать настолько же действенный очаг. К тому же заводские камины эстетичны, имеют малый вес (можно установить даже на втором этаже) и практически не занимают места Принципная схема отопления, в какой задействованы все три элемента: котёл (непринципиально, что на картинке он газовый, при твердотопливном схема не поменяется), камин с теплообменником и солярная система. Направьте внимание, что она подключена не к отоплению, а к бойлеру ГВС, который и служит для него аккумом тепла

Общий дымопровод для котла и камина — категорически не советуем. На теоретическом уровне, может быть, при условии разделки на высоту этажа (которой, вероятнее всего, у вас нет). Если не желаете иметь заморочек, поставьте 2-ой дымопровод, можно лёгкий, металлической.

Вариант 2

Камин с открытой топкой — очень прекрасно, но практически никчемно исходя из убеждений отопления, всё тепло в буквальном смысле улетучивается в трубу. Это обычное решение для государств с мягеньким климатом, для Сочи тоже подойдёт, но никак не для Тулы либо Новосибирска. Если камин призван делать не только лишь декоративную функцию, советуем направить внимание на закрытые заводские топки, дверку со стеклом можно поставить и на кирпичную конструкцию, это прирастит её КПД раза в 2,5-3.

Печь с высочайшим КПД — это, возможно, печь с развитыми дымооборотами (ходами либо змейкой). Для обычного её функционирования вам надлежит обеспечить неплохую тягу, ведь непростая форма дымопровода наращивает сопротивление движению газов. Но только нерационально располагать громоздкую кирпичную печь в котельной, даже наполовину. Напротив, обычно печку располагают в центре жилой части деревенского дома с тем, чтоб она отдавала всё своё тепло окружающим помещениям.

Энергонезависимо — да, меньше издержек — да, но, если просчитать все расходы, ненамного. Если, естественно, отрешиться от идеи отапливать дом за счёт бесплатной энергии солнышка. Что касается комфорта, то «печной» вариант разумеется проигрывает «водяному». Из плюсов: печку можно оснастить плитой и духовкой; в ней не будет теплоносителя, как следует, он не замёрзнет, если дом не отапливается зимой.

Как отопить 2-ой этаж: выстроить печку на два этажа

Схема двухъярусной печи, в какой топки находятся на обеих этажах, что даёт возможность обогревать их автономно Двухъярусная печь с топкой лишь на нижнем этаже проще, но обогреваться 2-ой этаж будет слабее. Этот вариант более подходит для отлично утеплённой мансарды с низким потолком

Хватит ли печи для подогрева всего дома: хватит, если верно высчитать её мощность